パナソニック FY-17S7 (2008) と パナソニック FY-17C8 (2017) の違いを徹底比較。みんなが見る観点から徹底解説

作成日時: 2020-03-20 21:57:22、更新日時: 2021-10-19 19:57:55

パナソニック FY-17S7 (2008)パナソニック FY-17C8 (2017)
パナソニック FY-17S7 (2008)パナソニック FY-17C8 (2017)

「パナソニック FY-17C8 (2017)」と「パナソニック FY-17S7 (2008)」のどちらを選ぶべきかについて検証レビュー。どういう面で評価の違いや差があるのか?注目度の高いポイントはもちろんマイナーなポイントまで幅広い点から網羅してみました。

パナソニック FY-17S7 (2008)パナソニック FY-17C8 (2017)
パナソニック FY-17S7 (2008)パナソニック FY-17C8 (2017)
総合評価:

54.1/100

(総合: 355位)

58.7/100

(総合: 251位)

換気量
47/100
52/100
風量
10/100
11/100
騒音レベル
85/100
97/100
消費電力
73/100
73/100

パナソニック FY-17S7 (2008)の換気量は72m³/h、風量は85m³/h、騒音レベルは27.5dB、消費電力は7.5Wです。パナソニック FY-17C8 (2017)の換気量は76m³/h、風量は95m³/h、騒音レベルは23dB、消費電力は7.6Wです。そのため、パナソニック FY-17C8 (2017)の方が換気量と風量が大きく、騒音レベルは小さいので、より快適に使用することができます。また、消費電力についても僅かではありますが、パナソニック FY-17C8 (2017)の方が少し効率的なので、経済的にもおすすめです。EOF

私たちは、パナソニック FY-17C8 (2017)を強力に推奨します。換気量や風量が大きく、騒音レベルは小さく経済的な選択肢です。そのため、このレンジフードを選ぶことをお勧めします。

icn
パナソニック FY-17C8 (2017) と比較して パナソニック FY-17S7 (2008) を選ぶメリット

-

icn
パナソニック FY-17S7 (2008) と比較して パナソニック FY-17C8 (2017) を選ぶメリット
騒音レベル
85.1点(27.5dB) vs 97.8点(23dB)

「パナソニック FY-17S7 (2008)」と「パナソニック FY-17C8 (2017)」を徹底比較する

換気性能について「パナソニック FY-17S7 (2008)」と「パナソニック FY-17C8 (2017)」を比較

換気量について

換気量が多いレンジフードは煙が多い料理をすることができる点で秀でています。例えば室内に匂いがこもらないようにするのにおすすめです。

換気量について「パナソニック FY-17C8 (2017)」と「パナソニック FY-17S7 (2008)」を比べると「パナソニック FY-17C8 (2017)」は76m³/hであり「パナソニック FY-17S7 (2008)」は72m³/hです。「パナソニック FY-17S7 (2008)」も「パナソニック FY-17C8 (2017)」も同程度の換気量です。換気量の多さランキングで見てみると138製品中「パナソニック FY-17S7 (2008)」は64位で「パナソニック FY-17C8 (2017)」は59位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの差はありません。他の視点から選択するほうがよさそうです。

換気量評価
パナソニック FY-17S7 (2008)
72m³/h47/100
パナソニック FY-17C8 (2017)
76m³/h52/100

風量について

風量が大きいレンジフードは換気にかかる時間を減らすことができる点で優れています。特に室内に匂いがこもらないようにするのにおススメです。

風量を「パナソニック FY-17S7 (2008)」と「パナソニック FY-17C8 (2017)」を比べると「パナソニック FY-17S7 (2008)」は85m³/hで「パナソニック FY-17C8 (2017)」は95m³/hです。「パナソニック FY-17C8 (2017)」も「パナソニック FY-17S7 (2008)」も風量の違いがほぼゼロと言えます。風量の大きさランキングで見てみると1451製品中「パナソニック FY-17S7 (2008)」は1256位で「パナソニック FY-17C8 (2017)」は1188位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの違いはありません。別の視点から比べることをおすすめします。

風量評価
パナソニック FY-17S7 (2008)
85m³/h10/100
パナソニック FY-17C8 (2017)
95m³/h11/100

騒音レベルについて

特に24時間換気、ご近所を気にするといったようなときで役立ちます。

騒音レベルを「パナソニック FY-17C8 (2017)」と「パナソニック FY-17S7 (2008)」を比べると「パナソニック FY-17C8 (2017)」は23dBであるのに対して「パナソニック FY-17S7 (2008)」は27.5dBです。「パナソニック FY-17S7 (2008)」と比べて「パナソニック FY-17C8 (2017)」はわずかに小さいです。騒音の小ささランキングで比較すると全1473製品のなかで「パナソニック FY-17C8 (2017)」は89位で「パナソニック FY-17S7 (2008)」は239位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「パナソニック FY-17C8 (2017)」は騒音に困らないで利用できる点で「パナソニック FY-17S7 (2008)」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら稼働音を静かにする場合でもよっぽど気になる人でないと体感できるほどの差を感じられないだと思います。どちらかといえば「パナソニック FY-17C8 (2017)」の方が良いですが、気にするほどの違いはほとんどありません。

騒音レベル評価
パナソニック FY-17S7 (2008)
27.5dB85/100
パナソニック FY-17C8 (2017)
23dB97/100

消費電力について

消費電力が小さいレンジフードは電気代を削減することができる点で秀でています。例えば他の電子調理機器と同時使用するといったケースで役立ちます。

消費電力を「パナソニック FY-17C8 (2017)」と「パナソニック FY-17S7 (2008)」を比較すると「パナソニック FY-17C8 (2017)」は7.6Wであるのに対して「パナソニック FY-17S7 (2008)」は7.5Wです。「パナソニック FY-17C8 (2017)」も「パナソニック FY-17S7 (2008)」も同じくらいの消費電力です。消費電力の小ささランキングで見てみると1648製品中「パナソニック FY-17S7 (2008)」は306位で「パナソニック FY-17C8 (2017)」は310位です。ほとんど差は無いと言えます。

感覚的にわかるほどの違いはありません。ほかの観点から比較したほうが良さそうです。

消費電力評価
パナソニック FY-17S7 (2008)
7.5W73/100
パナソニック FY-17C8 (2017)
7.6W73/100

「パナソニック FY-17S7 (2008)」と「パナソニック FY-17C8 (2017)」の違いを表で比較する

パナソニック FY-17S7 (2008)パナソニック FY-17C8 (2017)
画像パナソニック FY-17S7 (2008)パナソニック FY-17C8 (2017)
換気量72m³/h76m³/h
風量85m³/h95m³/h
騒音レベル27.5dB23dB
消費電力7.5W7.6W

類似のレンジフードを探す

他のレンジフードと比較する

価格をチェック

類似のレンジフードを探す

他のレンジフードと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

パナソニック FY-17S7 (2008) の関連記事
パナソニック FY-17C8 (2017) の関連記事
パナソニック FY-17S7 (2008)

総合評価: 54.2/100

(総合: 355位)

詳細を見る

パナソニック FY-17S7 (2008)

パナソニック FY-17S7 (2008) と評価が同程度のレンジフードを探す

パナソニック FY-17S7 (2008) の関連記事
パナソニック FY-17C8 (2017) の関連記事
パナソニック FY-17C8 (2017)

総合評価: 58.2/100

(総合: 251位)

詳細を見る

パナソニック FY-17C8 (2017)

パナソニック FY-17C8 (2017) と評価が同程度のレンジフードを探す

新着情報